La red social X, propiedad de Elon Musk, ha decidido dar un golpe de efecto contra los proyectos InfoFi que inundaban la plataforma con contenido generado por IA. Este movimiento supone el fin, al menos dentro de X, de un modelo que premiaba a los usuarios por publicar y responder de forma masiva a cambio de recompensas en tokens.
Tras semanas de críticas por el aumento de respuestas automatizadas, publicaciones de baja calidad y ruido constante en los hilos, la compañía ha confirmado que está revisando sus políticas de acceso a la API y que las aplicaciones InfoFi que paguen por interactuar en X dejarán de poder operar en la red social.
X veta las aplicaciones InfoFi que pagan por publicar
La responsable de producto de X, Nikita Bier, anunció que la plataforma ya no permitirá aplicaciones que ofrezcan incentivos económicos o en tokens por publicar, responder o amplificar contenido. En la práctica, esto significa un veto directo a las herramientas InfoFi que se habían popularizado en el entorno web3.
El modelo InfoFi (de “Information Finance”) había ganado peso en comunidades cripto y de finanzas descentralizadas por su promesa de recompensar a los usuarios por participar en conversaciones online. Muchos proyectos utilizaban puntos o tokens propios como pago a quienes compartían publicaciones, respondían masivamente o mantenían vivo el engagement en redes.
Según explicó Bier, este esquema se había convertido en un caldo de cultivo perfecto para el spam y el abuso de modelos de inteligencia artificial generativa. Numerosos usuarios comenzaron a utilizar herramientas automatizadas para producir respuestas, comentarios y publicaciones prácticamente en serie, cuyo único objetivo era maximizar la cantidad de interacciones remuneradas.
La propia X reconoce que este tipo de dinámicas estaba degradando la experiencia general de la plataforma, ya que el feed se llenaba de mensajes repetitivos, poco trabajados y, en muchos casos, generados por IA sin apenas revisión humana.
Revisión de la API y corte de acceso a proyectos InfoFi
Como parte de este giro, X ha procedido a revocar el acceso a la API a aplicaciones InfoFi que recompensan a los usuarios por publicar. Sin API, estas herramientas no pueden ni gestionar publicaciones ni monitorizar la actividad de los usuarios dentro de la red social, lo que deja su modelo de negocio prácticamente inoperativo.
Bier señaló que la decisión forma parte de una revisión más amplia de las políticas para desarrolladores, con el objetivo de reducir el volumen de bots y automatismos que alimentan el engagement artificial. La directiva anticipó que, a medida que las aplicaciones afectadas vayan perdiendo su capacidad de operar, los usuarios deberían notar una mejora en la calidad de sus timelines.
En un tono a medio camino entre la seriedad y la ironía, Bier comentó que los desarrolladores cuyos proyectos se hayan quedado sin acceso podrán contactar con ella y que X está dispuesta incluso a ayudarles a migrar a plataformas competidoras como Threads o Bluesky. Un mensaje que, más allá de la broma, envía una señal clara: quien base su producto en pagar por postear ya no tiene hueco en X.
Este endurecimiento llega además en un contexto en el que la compañía intenta demostrar mayor control sobre el spam, la automatización y el contenido potencialmente dañino, especialmente relevante para Europa, donde la regulación digital se está volviendo cada vez más estricta.
IA generativa y engagement de baja calidad en el punto de mira
La justificación principal de X para este veto es el impacto negativo que tiene la publicación masiva de contenido de baja calidad generado por IA. Las aplicaciones InfoFi, al incentivar económicamente el volumen de publicaciones, habían disparado el uso de herramientas automáticas para producir respuestas sin apenas valor añadido.
Frases repetitivas, hilos inflados artificialmente, respuestas vacías en modo “farming” y mensajes generados por modelos de IA se habían vuelto frecuentes, especialmente en comunidades cripto y de inversión. Para X, esta dinámica supone un riesgo directo para la credibilidad de las conversaciones y la confianza de los usuarios y anunciantes.
La polémica venía de lejos. Bier ya se había enfrentado recientemente a parte de la comunidad cripto por criticar a usuarios que respondían en masa con expresiones como “gm” esperando que el algoritmo premiara su actividad. Según la responsable de producto, este tipo de comportamiento no aporta valor real y contribuye a saturar los hilos con ruido.
La situación se veía agravada por la facilidad con la que hoy se puede automatizar la generación de textos con IA. Basta con conectar un modelo generativo a una cuenta para lanzar cientos de respuestas o publicaciones al día, algo que, con un incentivo económico detrás, multiplica el spam a gran escala.
El impacto en el ecosistema InfoFi y en proyectos como Kaito
La decisión de X está teniendo consecuencias inmediatas en el entorno InfoFi. Uno de los casos más visibles es el de Kaito, una plataforma InfoFi muy conocida cuyo token sufrió una caída superior al 15% poco después del anuncio de Bier. El mercado interpretó la medida como un golpe directo a la viabilidad de este tipo de proyectos basados en pay-to-post.
A raíz de la noticia, Kaito comunicó que cerraba su aplicación Yaps, un servicio que pagaba a los usuarios por publicar en X. Sin acceso a la API de la red social, el modelo de Yaps quedaba desprovisto de su principal canal de distribución y medición de actividad.
Este tipo de plataformas combinaban tres capas fundamentales: herramientas de publicación y respuesta a escala, sistemas de medición para monitorizar el engagement y tableros de control, y finalmente la capa de pagos, ya fuera en tokens, puntos o recompensas financieras. Al cortar la API, X está golpeando tanto la parte de distribución como el seguimiento fino de la actividad.
El resultado es que el coste de mantener un engagement artificial se dispara y el atractivo económico del farming se reduce drásticamente. Sin una vía directa para acceder a X y sin la posibilidad de verificar de forma fiable qué hace cada usuario, el modelo InfoFi pierde buena parte de su sentido.
En el ámbito europeo, donde el ecosistema cripto y web3 está intentando consolidar proyectos regulados y más estables, este tipo de movimientos pueden acelerar un giro hacia modelos menos agresivos en la captación de atención y más centrados en resultados medibles, como registros, referencias o actividad real en cadena.
Un mensaje claro de X: menos incentivos por volumen y más control
En conjunto, el veto a los proyectos InfoFi que pagan por publicar envía una señal nítida: X quiere reducir al máximo los incentivos para publicar por publicar. Desde la perspectiva de la compañía, si cada interacción tiene un precio en tokens, se abre la puerta a que la cantidad se imponga sobre la calidad.
El movimiento llega, además, en un momento en que la plataforma intenta mostrar mayor responsabilidad ante reguladores y opinión pública. La presencia de spam, bots y contenido automatizado sin supervisión humana es uno de los factores que más preocupan a las autoridades europeas en el marco de normas como la Digital Services Act, que pone el foco en la moderación y la transparencia.
Al cortar de raíz los programas de pay-to-post, X no solo responde a quejas de usuarios cansados del ruido, sino que también refuerza su relato de que está tomando medidas activas contra los abusos ligados a la IA generativa. La compañía ya había tenido que afrontar críticas por otros usos problemáticos de su tecnología, lo que añade presión a la hora de actuar contra cualquier fuente adicional de riesgo.
Para los desarrolladores, el mensaje es que los proyectos basados en automatizar actividad masiva y recompensarla con tokens lo van a tener cada vez más complicado en X. La puerta queda abierta, en cambio, a herramientas que aporten utilidad, seguridad o moderación y que no conviertan el feed en un campo de cultivo de spam.
En este nuevo escenario, la red social parece apostar por un modelo donde la calidad de la conversación y la confianza de los usuarios pesen más que las métricas brutas de engagement, aunque eso suponga renunciar a ciertas innovaciones ligadas a las finanzas de la atención.
El giro de X contra InfoFi marca un punto de inflexión para las plataformas que habían hecho del pay-to-post su seña de identidad: el spam de IA y el engagement vacío dejan de ser tolerables como efecto colateral del crecimiento, y la red social deja claro que el futuro pasa por menos incentivos al ruido y más esfuerzo por recuperar una interacción que tenga algo que decir más allá de un simple clic por recompensa.
