Kanēlis PR, neatkarīga komunikācijas aģentūra, vakar Barselonā prezentēja Ziņojums par pašreizējās komunikācijas sateces vietām. Starp šī ziņojuma secinājumiem izceļas svarīgs fakts: 82% žurnālistu uzskata, ka plašsaziņas līdzekļi digitālajā laikmetā ir zaudējuši uzticamību.
Ziņojumā tiek aplūkoti arī tādi jautājumi kā aģentūras / žurnālista attiecības vai ja spāņi ir gatavi maksāt par saturu. Vēl viens no datiem, ko ziņojums uzsver, ir tas, ka žurnālisti turpina uzticēties PR aģentūrām, lai filtrētu pieaugošo informācijas apjomu.
Plašsaziņas līdzekļu ticamība samazinās līdz minimālajam līmenim
Saskaņā ar pētījuma rezultātiem 82% Spānijas žurnālistu uzskata, ka mediju ticamība pēdējo piecu gadu laikā ir samazinājusies.
Šai parādībai ir vairāki cēloņi. Dalībnieki norāda šādus iemeslus. Pēc 83% domām, tieši laika spiediens atstāj mazāk laika izmeklēšanai; 79% iemesls ir robežas izplūdums starp redakcijas saturu un apmaksātu saturu; 58% gadījumu tā ir atkarība no saliekamajiem materiāliem; un 66% iemesls ir lielāka PR speciālistu ietekme.
Šajā ziņā 53% dalībnieku uzskata, ka aģentūru darbs pēdējos gados ir ieguvis nozīmi plašsaziņas līdzekļiem, salīdzinot ar 47%, kuri uzskata, ka tā nav. Ņemot vērā vairāk informācijas avotu un mazāk laika un resursu to apstrādei, plašsaziņas līdzekļi arvien vairāk paļaujas uz aģentūrām, lai iegūtu nepieciešamo saturu.
Šajā jaunajā žurnālistu un aģentūru attiecību posmā nav laika tradicionālajām preses konferencēm (68% uzskata, ka tās ir zaudējušas nozīmi), preses relīzes saglabā savu lomu (tikai 53% uzskata, ka viņiem ir mazāks svars) un vēl vairāk nozīme tiek piešķirta personīgajiem kontaktiem (80% tie ir svarīgāki) un intervijām (75%).
Digitālā prese dominē pār papīra presi
Profesionāļi, kas joprojām darbojas biznesā, ir liecinieki ziņu kompāniju straujajai pārveidošanai. 74%) žurnālistu strādā tiešsaistes vidē, un arvien mazāk to dara tikai rakstiskajos plašsaziņas līdzekļos (12%). Pētījuma dalībnieki uzskata, ka šī tendence turpināsies.
Visvairāk pieaugs televīzijas un interneta radio (attiecīgi 70% un 50%), sociālie tīkli (64%) un ziņu portāli (38%). No otras puses, plašsaziņas līdzekļi, kas turpinās kristies, ir laikraksti (51%) un nedēļas laikraksti (43%), vispārīgi žurnāli (39%) un specializētie žurnāli (19%).
Kā atspoguļo viens no respondentiem: “Papīrs jāatstāj publikācijām, kuras ir vērts saglabāt. Bet avīzei vai žurnālam, kas tiek lasīts un izmests, patiešām ir kauns un milzīga naudas izšķiešana, kad cilvēki dod priekšroku planšetdatora lasīšanai. Pielāgosimies jaunajai tehnoloģiskajai revolūcijai vai nomirsim ”.
Tam pievieno, ka krīze pasliktināja žurnālistu darba apstākļus. 84% no aptaujātajiem ir cietuši budžeta samazinājumu; 83% ir lielāka slodze; 79% ir mazāk laika izmeklēšanai; 77% cieš no darba nedrošības; un 70% ir redzējuši, ka viņu darba kvalitāte pasliktinās. Nevajadzētu aizmirst, ka kopš 11.145. gada ir atlaisti 2008 XNUMX žurnālisti, ziņo Žurnālistu asociāciju federācija (FAPE).
Šaubas par digitālo mediju kvalitāti un dzīvotspēju
Saskaroties ar digitālo uzplaukumu, 76,9% Spānijas žurnālistu domā, ka sava emuāra publicēšana ir darba iespēja, kaut kas atbilst nozares attīstībai pēdējos gados. Kopš 2008. gada Spānijā ir slēgti 284 plašsaziņas līdzekļi (īpaši žurnāli, laikraksti un televīzijas), ziņo Madrides Preses asociācija, savukārt ir izveidotas vairāk nekā 300 tiešsaistes publikācijas. Tomēr pastāv neatbilstības attiecībā uz jaunās žurnālistikas kvalitāti un dzīvotspēju.
Kamēr viens no respondentiem to atceras “Emuārs nav sinonīms bezmaksas vai kvalitātes trūkumam. Tas ir vēl viens rīks, kas pieejams ikvienam, kurš vēlas to izmantot, žurnālistiem vai nē. Un tā produktivitāte un ekonomiskais ieguvums būs atkarīgs no satura kvalitātes ", cits nožēlo, ka emuārss "Viņiem nav jāuzticas, ikviens var rakstīt un publicēt nepatiesu un slikti dokumentētu saturu." Trešais respondents interneta saturu definē šādi: “Triumfē virsraksti“ receptes ”(kā izdarīt to vai citu, desmit labākie utt.) Un tukšās ziņas (ķīniešu cūka ir dzemdējusi sārtu mazuli). Es bieži domāju, vai man vajadzētu palikt anekdotē. "
Spāņu lietotāji nevēlas maksāt par jaunumiem
Jautāti par iespējamiem plašsaziņas līdzekļu ieņēmumu avotiem, 75% respondentu tiešsaistes reklamēšanu uzskata par labāko jauno mediju finansēšanas veidu. Šī formula tiek piemērota citām alternatīvām, piemēram, tiešsaistes abonementiem (66%), maksājumam par rakstu (61%) vai kopfinansējumam (60%).
Lai gan maksa par rakstu ir formula, kas noteikti vislabāk garantē žurnālistu neatkarību, realitāte ir tāda, ka pašlaik tikai 11% spāņu maksā par piekļuvi ziņām internetā, teikts ziņojumā. Digitālo ziņu ziņojums 2015 no Reuters institūta.
Deborah Grey, Canela PR direktore un dibinātāja, komentē pētījuma rezultātus: “Attiecības starp žurnālistiem un aģentūrām joprojām ir vairāk nepieciešamas nekā jebkad jaunajā digitālajā laikmetā, jo informācijas filtrēšanai ir mazāk laika un resursu. Šī steidzamība kopā ar digitālo plašsaziņas līdzekļu pieaugumu, kaitējot drukātajiem medijiem, ietekmē Spānijas plašsaziņas līdzekļu uzticamību. Tam mums jāpiebilst, ka tikai nedaudzi Spānijas lietotāji ir gatavi maksāt par saturu. Tātad plašsaziņas līdzekļiem ir jāturpina meklēt efektīvi kvalitatīva satura ģenerēšanas veidi - uzdevums, kuru sabiedrisko attiecību aģentūras vēlas turpināt atbalstīt ”.
Jūs varat pārbaudīt Ziņojums par pašreizējās komunikācijas sateces vietām šeit.