La Comisión Europea ha puesto el foco sobre Temu por su presunta falta de colaboración durante una inspección sorpresa realizada a finales del año pasado. El Ejecutivo comunitario considera que la plataforma china, propiedad de PDD Holdings, incumplió su obligación de cooperar activamente en varias cuestiones clave, lo que podría traducirse en una sanción económica. El caso ha generado un intenso debate sobre la presión regulatoria sobre Temu en el mercado europeo.
La investigación, que arrancó en diciembre de 2025, busca determinar si Temu se ha beneficiado de subvenciones extranjeras que distorsionan la competencia en la Unión Europea. Bruselas ya ha remitido un pliego de cargos a la compañía y a su filial irlandesa WhaleCo Technology Limited, en el que expone su preocupación por una posible obstrucción a las labores de inspección. La empresa, por su parte, ha negado tajantemente las acusaciones y defiende que actuó de buena fe.
Detalles de la inspección y las acusaciones
Entre el 2 y el 5 de diciembre de 2025, los inspectores de la Comisión se personaron sin previo aviso en las oficinas de WhaleCo en Dublín. El objetivo era recabar pruebas sobre posibles subvenciones públicas que habría recibido Temu y que podrían haberle dado una ventaja injusta frente a sus competidores europeos. Según el Ejecutivo comunitario, la plataforma no facilitó información esencial sobre la organización y gestión de sus actividades en la UE, ni sobre las herramientas y sistemas informáticos que utiliza para operar en el mercado único.
Además, Temu tampoco entregó determinados libros y registros contables solicitados por los inspectores. La Comisión califica estas omisiones de “incumplimiento de la obligación de cooperar activamente”, algo que, a su juicio, impidió examinar fuentes de información que podrían haber sido relevantes para la investigación. La empresa tiene ahora la oportunidad de presentar alegaciones, pero Bruselas ya ha adelantado que considera que hay “evidencia suficiente” de la infracción.
Posibles sanciones y reacciones de Temu
Si finalmente se confirma la obstrucción, Temu se enfrenta a una multa de hasta el 1% de su facturación anual global. Esta sanción se sumaría a la investigación principal, que sigue su curso y que podría derivar en medidas más severas si se demuestra que la compañía recibió subvenciones extranjeras que distorsionan el mercado interior. La Comisión ha recordado que, según el Reglamento sobre Subvenciones Extranjeras, tiene potestad para imponer multas periódicas si los destinatarios no colaboran.
Por su parte, Temu ha respondido con contundencia. La compañía asegura que “no comparte” las conclusiones preliminares de Bruselas y defiende que cooperó plenamente durante la inspección, cumpliendo con todas las solicitudes formuladas. En un comunicado, la empresa ha negado “categóricamente” haber recibido subvenciones extranjeras injustas, subrayando que sus operaciones en la UE se financian con flujos de caja propios generados por su actividad comercial. “No necesitamos recurrir a subvenciones extranjeras para financiar ninguna actividad competitiva”, han señalado desde la plataforma.
Contexto europeo y próximos pasos
El caso de Temu no es un hecho aislado. La Unión Europea lleva tiempo endureciendo su control sobre las grandes plataformas de comercio electrónico asiáticas. Recientemente, Bruselas impuso una multa de 550 millones de euros a AliExpress por incumplir la Ley de Servicios Digitales, en relación con la venta de productos ilegales y falsificados. Aunque ese caso es distinto, refleja la creciente presión regulatoria sobre estas empresas.
Temu cuenta con unos 130 millones de usuarios en la UE, lo que la convierte en uno de los mayores actores del comercio online en la región. La compañía confía en que la Comisión reconsidere su postura tras analizar sus alegaciones, mientras el organismo comunitario continúa con la investigación principal sobre las presuntas subvenciones. El desenlace de este proceso podría sentar un precedente importante para la regulación de las subvenciones extranjeras en el mercado digital europeo.
La Comisión Europea ha dejado claro que la falta de cooperación durante una inspección no es un mero trámite, sino una infracción que puede acarrear consecuencias económicas. Mientras Temu defiende su inocencia y asegura haber actuado correctamente, el caso sigue abierto y la presión sobre la plataforma no cesa. La investigación sobre las subvenciones extranjeras avanza en paralelo, y tanto los consumidores como los competidores europeos estarán atentos a la resolución final.
